Sécurité · MFT · IA

Votre système MFT est une cible.
L'IA peut en faire un bouclier.

Les flux de transfert de fichiers transportent ce que les attaquants cherchent le plus : données financières, informations clients, flux inter-entreprises. Et la plupart des systèmes MFT en production sont encore défendus par des règles écrites il y a dix ans.

Photo de profil
Ismail Bouchkhi
Consultant Expert MFT · Lazard Frères · Paris
Fév 2026  ·  11 min de lecture
Si un attaquant compromet votre système MFT, combien de temps lui faut-il avant que vous le sachiez — et combien de temps avant que vous l'ayez arrêté ?

La question est inconfortable. Mais dans les environnements MFT que j'ai vus en production — chez des groupes financiers, des industriels, des administrations — la réponse honnête est souvent la même : trop longtemps.

Non pas parce que les équipes manquent de compétences. Mais parce que les systèmes de sécurité MFT classiques ont un défaut fondamental : ils réagissent. Ils attendent qu'une règle soit violée pour alerter. Et un attaquant sophistiqué sait exactement comment contourner des règles statiques.

L'IA change cette équation. Pas en ajoutant une couche de sécurité supplémentaire — en rendant toute la couche existante plus intelligente.

Pourquoi le MFT est une cible de choix

Un serveur MFT bien configuré, c'est une porte d'entrée sur tout ce qu'une entreprise échange avec l'extérieur. Dans un contexte financier comme le mien, ça signifie : relevés de compte, données de marché, flux réglementaires, informations clients confidentielles. Tout ça transite par des protocoles SFTP, FTPS, AS2 — des protocoles solides en théorie, mais dont la sécurité dépend entièrement de la qualité de l'implémentation et de la supervision.

En 2023 et 2024, plusieurs vulnérabilités critiques ont été découvertes sur des plateformes MFT très répandues — des failles zero-day exploitées massivement avant même que les patches soient disponibles. Des centaines d'organisations touchées. Des téraoctets de données exfiltrés.

Ce que les attaquants ciblent sur un système MFT
  • Les clés SSH compromises ou expirées qui donnent accès sans authentification forte
  • Les transferts non surveillés pendant les heures creuses — nuits, week-ends, jours fériés
  • Les comptes partenaires avec des permissions trop larges jamais révisées
  • Les uploads de fichiers sans restriction de type ni de taille
  • Les certificats expirés qui signalent un système peu maintenu
  • Les logs incomplets qui rendent la forensique impossible après incident

Les 5 surfaces d'attaque — et comment l'IA les couvre

01
Détection d'anomalies comportementales

Un partenaire qui transfère 50 Go à 3h du matin vers une IP inconnue. Un compte qui accède à des fichiers hors de son périmètre habituel. L'IA apprend ce qu'est le comportement "normal" et détecte les écarts en temps réel — sans attendre qu'une règle soit violée.

02
Gestion intelligente des clés et certificats

Une clé SSH compromise peut être détectée et révoquée automatiquement avant qu'elle soit exploitée. L'IA surveille la robustesse des protocoles de chiffrement, anticipe les expirations et adapte les configurations aux nouvelles menaces — dont la cryptographie post-quantique.

03
Contrôle d'accès adaptatif

Les permissions statiques sont un vecteur d'attaque. L'IA analyse les patterns d'accès sur la durée : un utilisateur dont le comportement change progressivement peut signaler une menace interne. Le système adapte le niveau d'authentification requis en fonction du risque calculé en temps réel.

04
Prédiction et prévention des pannes

Une panne MFT non planifiée crée une fenêtre d'opportunité pour les attaquants. L'IA surveille les indicateurs de performance et alerte avant que le problème devienne critique. La résilience est aussi une posture de sécurité.

05
Conformité automatisée et audit continu

RGPD, DORA, NIS2, PCI DSS — la réglementation sur les transferts de données ne va pas en se simplifiant. L'IA surveille chaque transfert pour détecter les violations potentielles, génère des logs d'audit structurés, et peut même anticiper les changements réglementaires en analysant les tendances. La conformité cesse d'être réactive pour devenir proactive.

La réalité terrain — avant et après

Sans IA — aujourd'hui
  • Alertes génériques, souvent trop tardives
  • Révision manuelle des clés et certificats — ou oubli
  • Logs bruts, difficiles à corréler
  • Réponse à l'incident après détection humaine
  • Conformité vérifiée lors des audits, pas en continu
  • Permissions partenaires jamais révisées
  • Rotation des clés annuelle... si tout va bien
Avec IA — demain
  • Détection comportementale en temps réel
  • Rotation automatique des clés compromises
  • Corrélation automatique des événements suspects
  • Containment autonome avant impact en production
  • Monitoring de conformité continu, rapport on-demand
  • Revue automatique des permissions sur dérive détectée
  • Gouvernance des clés pilotée par les agents IA
« La sécurité MFT classique ressemble à un gardien qui vérifie les visages sur une liste. L'IA, c'est un gardien qui reconnaît un comportement suspect — même sans liste. »

Ce que ça demande en retour

Il serait malhonnête de présenter l'IA comme une solution clé en main. Elle introduit aussi de nouvelles complexités.

D'abord, la qualité des données d'entraînement. Un modèle de détection d'anomalies ne peut apprendre ce qu'est le comportement "normal" que si les logs sont complets, structurés et fiables. Dans beaucoup d'environnements MFT legacy, les logs sont soit absents, soit incomplets, soit dans des formats impossibles à parser automatiquement.

Ensuite, le risque de faux positifs. Un système trop sensible qui bloque des transferts légitimes peut coûter aussi cher qu'une faille. Trouver le bon seuil demande du temps et de l'itération.

Enfin, la gouvernance de l'IA elle-même. Si un agent autonome peut modifier des configurations ou bloquer des accès, il faut des garde-fous précis : quelles actions peut-il prendre seul ? Lesquelles nécessitent une validation humaine ?

Les prérequis avant de se lancer
  • Des logs structurés et complets sur au moins 6 mois d'historique
  • Une cartographie claire des flux et des partenaires actifs
  • Des règles de gouvernance définies — ce que l'IA peut faire seule vs ce qu'elle doit escalader
  • Un humain responsable de chaque décision que l'IA initie
  • Un processus de validation des changements de configuration en production
· · ·
Ce qui arrive sur ce blog

Un workflow n8n complet pour superviser la sécurité de vos flux MFT — avec Claude AI.

Tout ce qu'on vient de décrire — détection d'anomalies, rotation automatique des clés, alertes comportementales, reporting de conformité — peut être orchestré avec des outils accessibles aujourd'hui.

Dans le prochain article : construction pas à pas d'un agent de supervision MFT avec n8n + Claude AI, testé en conditions réelles.

⏰ Scheduler → toutes les heures ↓ 🔍 Analyse des logs MFT → transferts anormaux, IPs suspectes, volumes ↓ 🤖 Agent Claude AI → corrélation, scoring de risque, décision ↓ 🚨 Alerte Telegram → si risque élevé — avec contexte complet 📊 Rapport hebdo → email synthèse RSSI chaque lundi 8h 🔑 Rotation clé auto → si clé compromise détectée ↓ 👤 Human In The Loop → validation avant toute action critique
Prochain article — disponible bientôt
Ma conviction — depuis le terrain

La sécurité MFT n'est pas un problème technologique.
C'est un problème de posture.

J'ai vu des systèmes MFT parfaitement configurés être compromis parce que personne ne regardait les logs. J'ai vu des équipes talentueuses débordées par des alertes sans contexte, incapables de distinguer l'urgent du critique.

L'IA ne règle pas ce problème à votre place. Mais elle peut transformer une posture réactive en posture proactive — à condition d'avoir la discipline de mettre en place les bons fondamentaux : des logs propres, une gouvernance claire, et des agents bien encadrés.

Dans un environnement financier réglementé, la question n'est plus « est-ce qu'on doit le faire ? » mais « à quelle vitesse on se met à niveau ? » Et là, l'IA peut faire la différence entre six mois ou six semaines.

#MFT#Sécurité#IA #CyberSécurité#SFTP#Axway #DORA#NIS2#n8n #ClaudeAI#ZeroTrust#Conformité
Photo de profil
Ismail Bouchkhi
Consultant Expert MFT · Lazard Frères · ESIEA Paris

Ingénieur diplômé de l'ESIEA, 15 ans d'expérience sur des plateformes MFT en production — Axway B2Bi, Gateway, Integrator, CFT. Passé par l'AIFE, Groupama, Arval BNP Paribas et SFR Distribution. Aujourd'hui consultant chez Lazard, je travaille sur la sécurité et l'automatisation des flux MFT avec l'IA.

Security · MFT · AI

Your MFT system is a target.
AI can turn it into a shield.

MFT flows carry what attackers want most: financial records, customer data, inter-company flows. And most production systems are still defended by rules written ten years ago.

Photo de profil
Ismail Bouchkhi
Senior MFT Consultant · Lazard Frères · Paris
Feb 2026  ·  11 min read
If an attacker compromises your MFT system, how long before you know — and how long before you've stopped them?

The question is uncomfortable. But in the MFT environments I've seen in production — financial groups, industrials, public administrations — the honest answer is often the same: too long.

Not because teams lack skills. But because classic MFT security systems have a fundamental flaw: they react. They wait for a rule to be violated before alerting. And a sophisticated attacker knows exactly how to bypass static rules.

AI changes this equation. Not by adding another security layer — by making the entire existing layer smarter.

Why MFT is a prime target

A well-configured MFT server is a gateway to everything a company exchanges externally. In a financial context: account statements, market data, regulatory flows, confidential client information. All transiting via SFTP, FTPS, AS2 — solid protocols in theory, but whose security depends entirely on implementation quality and supervision.

In 2023 and 2024, critical zero-day vulnerabilities were discovered on widely deployed MFT platforms, exploited massively before patches were available. Hundreds of organizations affected. Terabytes of exfiltrated data.

What attackers target on an MFT system
  • Compromised or expired SSH keys that give passwordless access
  • Unmonitored transfers during off-hours — nights, weekends, holidays
  • Partner accounts with overly broad permissions never reviewed
  • File uploads with no type or size restrictions
  • Expired certificates signaling a poorly maintained system
  • Incomplete logs making forensics impossible after an incident

The 5 attack surfaces — and how AI covers them

01
Behavioral anomaly detection

A partner transferring 50GB at 3am to an unknown IP. An account accessing files outside its usual scope. AI learns what "normal" behavior looks like and detects deviations in real time — without waiting for a rule to be violated.

02
Intelligent key and certificate management

A compromised SSH key can be detected and revoked automatically before exploitation. AI monitors encryption protocol strength, anticipates expirations and adapts to new threats — including post-quantum cryptography.

03
Adaptive access control

Static permissions are an attack vector. AI analyzes access patterns over time: a user whose behavior gradually changes may signal an insider threat. The system adapts the required authentication level based on real-time risk.

04
Predictive failure prevention

An unplanned MFT outage creates an opportunity window for attackers. AI monitors performance indicators and alerts before the problem becomes critical. Resilience is also a security posture.

05
Automated compliance and continuous audit

GDPR, DORA, NIS2, PCI DSS — data transfer regulation is not getting simpler. AI monitors every transfer for potential violations, generates structured audit logs, and can even anticipate regulatory changes by analyzing trends. Compliance becomes proactive rather than reactive.

Real-world impact — before and after

Without AI — today
  • Generic alerts, often too late
  • Manual key and certificate review — or forgotten
  • Raw logs, hard to correlate
  • Response after human detection
  • Compliance verified at audits, not continuously
  • Partner permissions never reviewed
  • Annual key rotation... when everything goes well
With AI — tomorrow
  • Real-time behavioral detection
  • Automatic rotation of compromised keys
  • Automatic correlation of suspicious events
  • Autonomous containment before production impact
  • Continuous compliance monitoring, on-demand reports
  • Automatic permission review on detected drift
  • Key governance driven by AI agents
"Classic MFT security is like a guard checking faces against a list. AI is a guard that recognizes suspicious behavior — even without a list."
Prerequisites before getting started
  • Structured, complete logs over at least 6 months of history
  • A clear map of active flows and partners
  • Defined governance rules — what AI can do alone vs what it must escalate
  • A human accountable for every decision AI initiates
  • A validation process for production configuration changes
· · ·
Coming on this blog

A complete n8n workflow to supervise your MFT security — with Claude AI.

Everything described here — anomaly detection, automatic key rotation, behavioral alerts, compliance reporting — can be orchestrated with tools available today.

In the next article: step-by-step construction of an MFT supervision agent with n8n + Claude AI, tested in real conditions.

⏰ Scheduler → every hour ↓ 🔍 MFT Log Analysis → abnormal transfers, suspicious IPs, volumes ↓ 🤖 Claude AI Agent → correlation, risk scoring, decision ↓ 🚨 Telegram Alert → if high risk — with full context 📊 Weekly Report → CISO email summary every Monday 8am 🔑 Auto Key Rotation → if compromised key detected ↓ 👤 Human In The Loop → validation before any critical action
Next article — coming soon
My conviction — from the field

MFT security is not a technology problem.
It's a posture problem.

I've seen perfectly configured MFT systems get compromised because nobody was reading the logs. I've seen talented teams overwhelmed by context-free alerts, unable to distinguish urgent from critical.

AI doesn't solve this problem for you. But it can transform a reactive posture into a proactive one — provided you have the discipline to put the right fundamentals in place: clean logs, clear governance, and well-governed agents.

In a regulated financial environment, the question is no longer "should we do this?" but "how fast can we get there?" And that's where AI can make the difference between six months or six weeks.

#MFT#Security#AI #CyberSecurity#SFTP#Axway #DORA#NIS2#n8n #ClaudeAI#ZeroTrust#Compliance
Photo de profil
Ismail Bouchkhi
Senior MFT Consultant · Lazard Frères · ESIEA Paris

15 years on production MFT platforms — Axway B2Bi, Gateway, Integrator, CFT. Previously at AIFE, Groupama, Arval BNP Paribas and SFR Distribution. Now consulting at Lazard, working on AI-powered security and automation for critical data flows.